家暴的受害者们为什么自由选择受苦家暴？旁观者、救助者、指导者等外人来看不受暴者“为什么不离开了”这个问题的时候，因为不理解不受暴者的现实处境和精神状态，产生了很多的误会与谴责。比如对受暴者“哀其意外，怒其不争”，比如责备他们是受虐狂，或者说他们“人格不独立国家，内心不强劲”。这些对受暴者的误会和谴责，让不受暴者受到了二次损害，使他们得到反对，大大地曝露在暴力环境中，自我猜测和失望绝望，最后被暴力水淹，尤为险恶的后果就是自杀身亡和杀掉施暴者。

没有人不会讨厌被暴力折磨，严重威胁生命，不受暴者没有离开了施暴者，原因错综复杂，并不是他不不愿离开了。所以，要明晰的认识到这个不利的现实：不受暴者不是不离开了，是无法离开了。离开了的仅次于障碍还包括：１、因为经济与住房的而无法离开了现有的关系，没钱财与平稳的庇护所之所，使受暴者离开了的心愿变为不切实际的幻想，无可奈何家人和朋友，同时不会给家人和朋友带给不安宁的因素，到一个不为人所知的地方藏身，等于是自绝于社会。

２、施暴者不会以损害孩子为要胁，制止不受暴者离开了，为了孩子的安全性，不受暴者被迫把自己的安危放到一旁。３、社会的种族歧视与家人的不合理的责备。社会对受暴者拒绝分担婚姻的职责对孩子的养育，不受暴者向警方求救不会以“家务事”为由拒绝接受法院，亲朋好友不会劝受暴者以“大局”只求，能忍而忍者，嫁鸡随鸡嫁狗随狗，漠视不受暴者的处境中的伤痛，让不受暴者欲诉始得，在精神上深感被社会孤立无援和拒绝接受。

４、为施暴者的口头允诺、恳求所一动，仍对施暴者持有人改变的期望，屡屡被反复无常的施暴者愚弄。５、另一个被迫托的潜在危险性是，有的施暴者觉察到不受暴者的离开了意图，不会起杀心，这使得不受暴者无法只能离开了。当受暴者离开了之后，生活全方位受到影响，如果没适当的社会反对，还不会新的返回原本的关系中，一般来说中因为无法解决以上所提及的明确的生活艰难，被迫自由选择回去。离开了后，危险性仍然不存在，仍旧会有一些施暴者行径实行背叛行动，到不受暴者单位去闹得，在路上截击，到住处报复与威胁，之后实行暴力，打算与不受暴者玉石俱焚。

全社会都要认识到家庭暴力是公害，提升对家庭暴力的防止意识，为不受暴者获取适当的协助，而不是用幼稚与冷漠把不受暴者推向悬崖边，沦为暴力的共犯。

本文来源：皇冠新体育app-www.aabbp.com